边际的推拉：宇宙政事中的意外膨胀排列五在线

图片排列五在线

作家：Nicholas Anderson, 乔治华盛顿大学艾略特国际事务学院助理考验，磋商兴味包括大国政事、疆域冲破和膨胀、传统军事行动、汇注安全和东亚国际关系。

起首：Anderson, Nicholas D. “Push and Pull on the Periphery: Inadvertent Expansion in World Politics.” International Security, Vol. 47, No. 3, 2023, pp. 136–73.

导读

中国有句古话叫，“将在外，君命有所不受”。战场上的战机平淡是霎时即逝的，为了不延误战机，在外的将领不错见机而作，在某些情况下以致不错不盲从帝王的号召。天然这句古话说的是行军战争，但这种情况在古代帝国或国度的疆域膨胀中也并不有数。受古代的时期条款等截止，齐门的率领东说念主平淡很难快速接洽到边际的代理东说念主，再加之信息差等原因，就会出现边际代理东说念主未经率领东说念主授权就采用的“意外膨胀”。作家经过数据统计，发现大国膨胀中的四分之一路是意外膨胀。那么，意外膨胀与故意膨胀有何不同？是什么原因导致了意外膨胀？本文就是针对这些问题进行了回答。

作家界说的意外膨胀是，由处于国度或帝国边际的行动体所经营和实施的，莫得位于齐门的中央率领东说念主的授权的疆域膨胀。在意外膨胀的表面方面，作家以为率领东说念主对边际代理东说念主的限度程度，意外膨胀带来的千里没老本成分对率领东说念主的截止，以及地缘政事风险这三个要素会最终决定意外膨胀是否到手照旧失败。在实证方面，作家接受了定性和定量两种步履的伙同充分熟习了我方的表面。本文是作家基于其在耶鲁大学的博士论文撰写而成，译者以为本文不仅在表面方面有所孝敬，对于咱们学习怎样撰写学位论文亦然大有裨益。

序文

为何大国会进行疆域膨胀？天然对这一问题的谜底天壤之隔，但这些表面的共同点是，疆域膨胀是由身处遒劲国度齐门的率领东说念主的故意之举。好多大国膨胀的历史纪录并不适合这些表面预期，裸透露大国膨胀更多是边际驱动的，远不如这些表面所透露的那样故意。本文后头给出的数据标明，自1816年以来，有四分之一的大国膨胀是意外的。是什么原因形成了这一令东说念主诧异的历程，以致在某些紧要历史案例中？

本文分裂了“故意膨胀”（intentional expansion）和“意外膨胀”（inadvertent expansion）这两个办法，有三个基本的论点。第一，当齐门的率领东说念主对国度或帝国边际的代理东说念主限度有限时，最容易出现意外膨胀的契机。第二，这些边际代理东说念主从事未经授权的膨胀的行动本人使齐门的率领东说念主难以清除他们的疆域要求。第三，与赢得关联疆域相关的地缘政事风险是决定率领东说念主是接受照旧绝交其边际代理东说念主建议的疆域既成事实的要津成分。本文在步履论方面采用了羼杂步履，建议了对于大国疆域膨胀的新的量化数据，标明意外中的膨胀案例因其发生在对边际地区限度力较低和地缘政事风险相对较低的情况下而出类拔萃，何况进行了关联大国（俄国、日本和法国）意外膨胀的到手（或失败）的定性案例，以展现枯竭边际限度、对齐门率领东说念主的截止以及地缘政事风险的变化在产交易外膨胀方面是进击的。本文主要有三个孝敬。领先，本文先容了意外膨胀这一办法。其次，本文初次纪录了自1816年到目下的所有意外膨胀的案例。终末，本文鉴戒了包括帝国史、厂商表面、行动经济和国际关系学等不同的磋商，建议了意外膨胀的表面。简而言之，本文建议了一种新的办法、新的数据和新的表面。

归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为60,000.00万元到85,000.00万元，与上年同期相比，预计减少120,874.05万元到145,874.05万元，同比降低58.71%到70.86%。

国际关系中的疆域膨胀

在关联什么是大国的疆域膨胀趋势的征询和辩说中，学者们给出的谜底天壤之隔。尽管其谜底富足价值和千般性，所有论证齐有一个共同的趋势，即膨胀在很大程度上是一种计谋步履，取决于大国齐门的率领东说念主所作念的决定。因此，这些表面并莫得很好地解释意外膨胀的案例。除了关联疆域膨胀的磋商除外，还关联于疆域冲破的大量文件，这些文件揭示了疆域争端的各种原因，以及点出了边际行动体的作用。关联词，这类文件中大部分感兴味的收尾是冲破，平淡用“军事化的争端”来揣摸，不一定包含番邦疆域的抢夺、占领或获取。这使得这些文件与磋商问题并不告成相关，还让边际行动体的作用不那么令东说念主诧异。

在更广的以率领东说念主为中心的疆域膨胀文件中，还存在两个特例。第一个是对于“激进侧面群体”（radical flank groups），一种袖珍的非国度群体或组织导致的疆域膨胀。天然这项磋商十分进击，何况与作家的磋商有很大的表面相似处，但还留有激进的侧翼何时何地要求疆域，以及居于齐门的率领东说念主何时更容易接受或绝交这些未能解释的变化。第二个是对于殖民帝国的“自主膨胀”（autonomous expansion）。这一磋商雷同十分进击，但却将自主膨胀的趋势归于国外欧洲帝国的私有惩办结构，而自主膨胀除了这些案例除外也能被不雅察到，这意味着这是有一套更为宽敞驱能源的更广的风景。本文旨在对现代国际政事中的意外膨胀进行全面而精致的覆按。

意外膨胀的表面

领先，作家界说了“膨胀”，即对番邦疆域的恐吓性获取，其筹划是成为膨胀国度的长久或长久性疆域。在本文中，膨胀包括武装治服或政事吞并等表情，这一界说故意摒除了两边相互自发交换疆域、暂时性的疆域获取、各种各样的国内膨胀等情况。此处的主要区别是“故意膨胀”和“意外膨胀”。故意膨胀是指，由国度或帝国的率领东说念主经营和引导的，按照经营实施的疆域膨胀。与其相反，意外膨胀是，由处于国度或帝国边际的行动体所经营和实施的，莫得位于齐门的中央率领东说念主的授权的疆域膨胀。此处需要贯注的意外膨胀并不是一个新的办法，仍是有学者用“自主膨胀”这一办法解释了欧洲帝国在莫得得到中央许可的情况下膨胀的趋势。本文在此基础上，旨在建议一种不错解释不同国度意外膨胀的举座逻辑。在最基本的层面，包含未授权的边际膨胀和接下来的中央授权两个中枢规范。

领略未授权的边际膨胀最佳的形态是“请托-代理问题”（principal- agent problem）。请托东说念主是在齐门的率领东说念主，代理东说念主则是处于边际的国度或非国度行动体。当齐门的请托东说念主下放一些作念决定的职权给边际的代理东说念主时，风险的问题就会随之而来。由于代理东说念主在帝国或国度的前哨，大约斗殴到相关信息，因此显赫的信息不合称更成心于边际的代理东说念主。何况请托东说念主和代理东说念主在关联国度和帝国安全政策方面，额外是疆域膨胀，有不同的偏好。就意外膨胀而言，边际的代理东说念主比起齐门的率领东说念主在酬酢政策方面平淡愈加激进和膨胀目的。成心于代理东说念主的信息不合称和请托东说念主与代理东说念主之间的分歧，再加上这些边际代理东说念主对率领东说念主救援的生机，频频会产生“说念德风险”表情的请托-代理问题，边际代理东说念主变得激动承担比他们蓝本更多的风险。这导致他们在莫得得到齐门率领东说念主授权的情况下，经营、实施并在许厚情况下十足实施疆域膨胀。当他们有了新的疆域所有权在手时，其就会迫使齐门的率领东说念主决定是接受照旧绝交部分或全部收购疆域的既成事实。促进边际膨胀的要津成分是齐门的率领东说念主对其边际代理东说念主的限度程度。当齐门的率领东说念主对其边际代理东说念主的限度有限时，未经授权的边际膨胀就更有可能出现。根据请托-代理表面，监督代理东说念主行动的能力决定了限度的收尾，平淡是通过电报等快速通讯时期。在更为现代的案例中，举例薄弱的军民关系也会导致不及的中央限度。

意外膨胀的第二个规范是随之而来的中央授权问题，现代理东说念主把疆域既成事实摆在率领东说念主眼前后，他们就需要作念出是接受照旧绝交的决定。未授权的边际膨胀本人转换了既成事实，因此也转换了齐门率领东说念主的计谋打算，这给率领东说念主上了一起镣铐，三个原因使得退回这些疆域额外辛劳。第一，未经授权的边际膨胀所带来的疆域获取的千里没老本。当率领东说念主意志到边际正在发生什么，其代理东说念主仍是使用了国度或帝国的资源来治服疆域或协商吞并，这些资源平淡不可复原，这一约略的事实饱读舞授权疆域既成事实。第二，未经授权的边际膨胀也频频会对齐门的率领东说念主产生国内务治压力，以救援他们我方的代理东说念主和国民，不管谁发起的疆域争端或他们可能有何等不择妙技。这些国内压力即包含了精英，也包括了普罗众人，减少了率领东说念主的选项，使得率领东说念主号召立即撤回赢得的疆域十分辛劳。第三，齐门的率领东说念主面对接受疆域既成事实的压力的原因是对国际荣誉和威信的担忧。边际代理东说念主在要求疆域时，波及到齐门率领东说念主和通盘国度或帝国的荣誉和威信，从齐门率领东说念主的视角来看，这使得清除疆域和削弱变得额外辛劳。

但仍有一些变化需要解释，因为在一些情况下，齐门的率领东说念主事实上否定了他们的边际代理东说念主，并幸免随后授权膨胀。天然有几个动机推进这些决定，但最为进击的是接受所带来的严重地缘政事风险的预期。当齐门的率领东说念主预期接受疆域的地缘政事风险相对较低，他们更有可能授权膨胀。反之，他们就不太可能授权疆域的赢得。关联词历史上仍有大量的案例裸露率领东说念主会冒着弘大的风险去得到疆域，作家以为意外膨胀与这些案例的不同之处在于意外膨胀不是齐门率领东说念主所经营的，鉴于这些率领东说念主对这一进度实在莫得限度权，而且他们实在莫得契机幸免不利的恶果，也实在莫得契机为这些恶果作念好准备，因此他们频频很难为这些疆域收益付出潜在的严重地缘政事代价。

图片

图1：意外膨胀的表面

意外膨胀的模式，1816-2014

本文作家汇编了从1816年到2014年的所有大国疆域膨胀的案例。数据分析的单元是到手的大国膨胀，是以即就是好意思国在1818年侵犯佛罗里达时破钞了几个月，也只把其作为一个单一例子。为了被收录进数据库中，膨胀不雅察需要欢欣以下五个圭臬：（1）赢得的疆域需淌若国外的 （2）该疆域不成是无法居住或无主地 （3）必须是恐吓性获取 （4）获取不成是故意的临时性的 （5）获取必须是到手的。在量化的部分，由于莫得到手的案例，在历史纪录中很难不雅察，是以进行了摒除，但在案例部分，作家覆按了法国在东京（越南）的失败案例。通过汇注的数据，作家发目下251个案例之中，有55个案例是意外膨胀，占总体的22%。其中，9个大国里有6个（法国、德国、日本、俄国、英国和好意思国）参与了意外膨胀。作家发现意外膨胀的发生地区、发生时刻、国度的实力、国内务体等有很大的不同，展现了大国意外膨胀的丰富千般性。

比起在案例中不雅察到的千般性，可能更为进击的是什么使得这类型的膨胀出类拔萃。作家以为当齐门的率领东说念主对边际的代理东说念主限度程度最低，且在地缘政事风险最小的条款下，意外膨胀最容易发生。为了覆按中央政府对边际的限度，作家对所有的膨胀不雅察进行了二分法编码，即疆域在获取时是否有伙同到全球电报汇注的电报站。为了覆按地缘政事风险，作家也对每一次膨胀的不雅察进行了二分法编码，以详情其是否波及紧要风险。作家以为以下五种情况时疆域膨胀是有风险的：（1）疆域膨胀蔓延到另一个大国的疆域，(2)疆域膨胀蔓延到与另一个大国的国界相邻的疆域，(3)疆域膨胀蔓延到与另一个大国订盟的主权国度的疆域，(4)疆域膨胀违背了与另一个大国先前就关联实体的疆域好意思满达成的条约，(5)疆域蔓延到一个区域大国的疆域-一个莫得达到大国地位门槛的相对遒劲的国度。如图2所示，数据标明，在该舆图有电报站的时候，约有8%的膨胀是意外的，而莫得电报站时，约有38%的膨胀是意外的。在风险方面，在波及风险的案例中，直爽9%的膨胀是意外的，而在莫得风险的膨胀中约有32%是意外的。这些各异是弘大的且在统计学上有紧要意旨。

图片

图2：电报、风险与意外膨胀

本文的数据还有以下三个局限。第一，由于只包括疆域膨胀的到手案例，数据就被压缩成一个单一的不雅察历程--未经授权的边际膨胀和随后的中央授权--每个历程齐有不同的逻辑，最佳分别进行分析。第二，作家的筹划是为意外膨胀表面的一些可不雅察的影响提供教育救援，而不是告成熟习其中枢主张，也就是说，数据中不雅察到的变化是在意外膨胀和故意膨胀之间，而不是在到手和失败的意外膨胀之间。第三，这些数据只裸露了输入，如电报和地缘政事风险的存在或不存在，以及最终的收尾，即意外膨胀，并不波及因果链中的所有中间规范。对通盘因果链进行更全面的覆按，并告成比拟到手和失败的意外膨胀，是以下定性案例磋商的任务。

大国中的意外膨胀

在定性磋商方面，作家主要接受了比拟步履和历程跟踪。领先，作家通过对不同案例（到手和失败）的限度性比拟，以裸透露收尾会跟着表面所强调的要津性解释变量而变化。其次，在每个案例中，作家还通过历程跟踪来提供论点的基础凭据和履行中的因果机制。三个案例中包含了两个到手的案例（1864-1866年俄国在浩罕汗国和1931-1932年日本在满洲）和一个失败的案例（1873到1874年法国在越南东京）。在具体的案例分析之前还需要强调两点。第一，此处的三个案例齐是通过武装治服，尽管定量分析中包含了政事吞并，关联词此次为了约略不同案例之间的比拟，是以只限于武装治服。第二，三个案例中的两个对边际代理东说念主的限度枯竭是在于时刻和区域的时期截止，而在满洲的日本则是源于病态（pathological）的军民关系。

1. 俄国在浩罕汗国1864-1866

俄罗斯帝国在1864年到1866年间赢得了浩罕汗国的奇姆肯特和塔什干。这些城市的治服齐是由俄罗斯帝国队列中的米哈伊尔-切尔尼亚耶夫中校独自经营和实施的，他既杰出（奇姆肯特）又无视（塔什干）位于齐门圣彼得堡上司的号召。由于枯竭与前哨快速相通的步履，沙皇亚历山大二世偏激帝国内阁对边际代理东说念主的限度力很低。切尔尼亚耶夫未经授权的膨胀截止了率领层的决定，由于千里没老本和对俄罗斯荣誉的担忧，这饱读舞他们接受奇姆肯特和塔什干。赢得这些城市的地缘政事风险也很低，当地队列并不是俄国的敌手，何况英国的响应也很无为。因此，如表面所预期的那样，本案例的收尾是到手的意外膨胀。

2. 日本在满洲 1931-1932

从1931到1932年，日本从中国得到了满洲。满洲的获取主要由关东军的中层军官经营和全心计议的，以招架在东京的高层。由于对日本队列薄弱的文职限度，东京的率领东说念主对于满洲前哨的代理东说念主的限度程度很低。计议到退回所带来的千里没老本和严重的国内务治风险，由关东军激发的未经授权的膨胀同期截止了东京的率领东说念主退回疆域。地缘政事风险初看很高，关联词最终阐述是不错管控的。在满洲的中国队列采用了不相反政策，俄国也不插手，其他大国的响应也较为无为。回了应答早期的地缘政事风险，日才气导东说念主一运转试图限度关东军的前进。但他们限度的勤恳地缘风险是可控的这一事实明了之后，就有所松弛。这一案例在两方面救援了意外膨胀的表面，展示出当地缘政事风险较高时率领东说念主会绝叮属受既成事实，而一朝地缘政事风险变小时，他们就不再那么反对。

3. 法国在越南东京 1873-1874

1873到1874年的法国克制了其莫得赢得越南朔方的东京地区。最终失败的治服是由法国舟师军官镇定经营和实施的，违背了齐门巴黎的告成号召。巴黎的率领东说念主对其在东京的代理东说念主的限度弱，电报接洽是在巴黎和交趾支那，而不是东京本人。未经授权的边际膨胀还导致了一些退回东京的残害（大部分是千里没老本）。关联词，由于法国率领东说念主在欧洲的脆弱地位和对德国和英国会如何回复的深深担忧，赢得东京的地缘政事风险过于弘大。因此，本案例的收尾如表面所预期的，是一个失败的意外膨胀。

论断

尽管意外膨胀具有历史性，但意外膨胀至少在两个方面仍然具有相关性。第一是对于治服雕残满意外膨胀的作用。尽管还有小国的小范围的疆域获取还在继续，关联词大国主导的大规模治服正在变得越来越少。这背后有好多原因，何况由于全球相通科技的栽培，国度在酬酢政策决议方面变得越来越聚首，意外膨胀在很大程度上仍是退出了历史舞台。天然很难判断意外膨胀在多大程度上对更广的治服雕残有所孝敬，但其不可能莫得任何作用。第二点的现代相关性是意外膨胀并莫得十足退出历史舞台，额外是在小国之中。从数据来看，自1950年来的治服尝试中有20%波及莫得率领东说念主许可的军事行动。

本文的论证和凭据也对国际关系表面有进击含义。第少量是对于如何领略大国疆域膨胀中相配大的一部分。国际关系中大部分对于疆域膨胀的表面以为是率领东说念主基于计谋考量作出了这些决定。意外膨胀表面并莫得十足摈弃率领东说念主在这些决定中的作用，但由边际代理东说念主所作念的初期膨胀决定，以及他们的行动对率领东说念主施加的进击截止，领导着咱们边际的行动体也频频影响酬酢政策。第二，本文的论证和凭据也对咱们如何看待国度计谋有进击的含义。好多国际关系表面把率领东说念主描摹为计谋性的变装，通过积极地引导国度机关来欢欣他们的安全需乞降完了国度利益。意外膨胀的表面并不质疑率领东说念主作出计谋决议的能力，但把国度安全计谋描摹为临时和巧合的，对外部事件的响应是被动的而不是积极主动的。第三个表面含义与国度举座这一想法关联。好多学者以为国度是单一转为体，本文的论证和凭据阐述国度举座这一想法是局限性的。如果不把国度举座这一假设放宽，好多大国的疆域膨胀是无法领略的。在政策方面，本文的论证和凭据阐述履行者应该严慎地解释对方的行动。

词汇积蓄

皇冠hg86a

故意膨胀

intentional expansion

意外膨胀

inadvertent expansion

自主膨胀

autonomous expansion

请托-代理问题

principal- agent problem

译者：黎开畅，国政学东说念主编舌人，早稻田大学亚太磋商科硕士磋商生，磋商兴味为定约政事、东亚安全和国际关系表面。

校对 | 信念念涵

审核 | 丁伟航

排版 | 刘力凤

本文为公益共享，就业于科研教悔，不代表本平台不雅点。如有等闲，接待指正。

图片